Laura Carmona Oseguera
- La regidora del PRD pidió mayor claridad en el manejo de recursos públicos y sostuvo que la rendición de cuentas debe traducirse en información verificable y respuestas para la ciudadanía.
Por: Frishito / @Ciudadlocura
LÁZARO CÁRDENAS, MICH.— La rendición de cuentas no puede limitarse a la presentación de obras, programas y cifras positivas; también debe abrir espacio al cuestionamiento sobre el destino del dinero público. Bajo esa lógica se desarrolló la participación de la Mtra. Laura Carmona Oseguera, regidora municipal por el Partido de la Revolución Democrática (PRD), durante la sesión del Segundo Informe de Gobierno del Ayuntamiento de Lázaro Cárdenas.
Carmona formó parte del cuerpo de gobierno presente durante la sesión solemne en la que la síndica municipal y encargada del despacho de la Presidencia, Liliana Magaña Cárdenas, presentó los resultados correspondientes al segundo año de la administración municipal. La documentación de la sesión registra a Laura Carmona entre las y los integrantes del Cabildo asistentes al acto.
Del informe político a la revisión de las cuentas
La participación de la regidora introdujo una visión crítica frente al balance presentado por la administración municipal.
Mientras el gobierno destacó una política de cero endeudamiento, crecimiento de la recaudación, inversión en obra pública y diferentes programas municipales, durante el segmento de posicionamientos del Cabildo surgieron cuestionamientos relacionados con el ejercicio presupuestal, la información financiera, el destino de determinados recursos y la necesidad de contar con elementos suficientes para evaluar las decisiones de la administración.
El planteamiento de fondo fue que las cifras presentadas por el gobierno deben contar con documentación que permita a los propios integrantes del Cabildo —y a la ciudadanía— conocer con precisión cómo fueron utilizados los recursos públicos.
La transcripción registra en este segmento referencias a la falta de información para determinadas decisiones, ingresos municipales, recursos ejercidos, programas, proveedores y compromisos financieros, además de solicitudes de documentación para esclarecer diversos gastos.
Transparencia, pero con información suficiente
Uno de los temas que marcaron el posicionamiento fue precisamente la disponibilidad de información.
Para la función de un regidor, conocer solamente el monto global de una obra o programa no resulta suficiente: debe existir la posibilidad de revisar presupuestos, modificaciones, ingresos, egresos y documentación relacionada con el uso de recursos.
En la parte correspondiente a los posicionamientos se hace referencia a que algunas decisiones se han enfrentado “principalmente por la falta de información”, una expresión que coloca el acceso a los datos públicos como uno de los temas centrales del debate generado después de la presentación del informe.
La discusión resulta particularmente relevante porque la propia administración presentó como uno de sus principales logros el mantenimiento de una política financiera sin contratación de nuevos créditos, así como incrementos en la recaudación y en la inversión pública.
El informe sostuvo que los ingresos municipales derivados de impuestos aumentaron 3.86 por ciento; la recaudación por derechos, 14.29 por ciento; y la inversión pública registró un crecimiento de 27.20 por ciento.
Precisamente frente a este escenario, el papel fiscalizador del Cabildo adquiere importancia: no solamente conocer cuánto dinero ingresó o cuánto se ejerció, sino revisar dónde, cómo y bajo qué criterios fue utilizado.
Recursos públicos y programas municipales, entre los cuestionamientos
Durante el bloque crítico también aparecieron referencias a diferentes montos correspondientes a ejercicios presupuestales, programas municipales, ingresos obtenidos en actividades y recursos adicionales.
La transcripción señala solicitudes de informes y explicaciones relacionadas con programas y ejercicios financieros, aunque algunos montos aparecen deformados por la calidad de la transcripción y, por responsabilidad periodística, no pueden presentarse como cifras definitivas sin consultar los documentos financieros originales.
También se hicieron referencias a compromisos con proveedores y otros conceptos administrativos, colocando sobre la mesa la necesidad de diferenciar entre no contratar deuda bancaria y mantener otras obligaciones financieras o pasivos propios de la operación gubernamental.
Ese punto resulta relevante frente a uno de los mensajes centrales del informe: la administración afirmó mantener una política de cero endeudamiento y sin recurrir a nuevos créditos.
Una postura de contrapeso desde el Cabildo
Más allá de las cifras particulares, la intervención de Laura Carmona adquirió un carácter político por la función que corresponde a los regidores dentro del Ayuntamiento.
El Cabildo no solamente acompaña las decisiones del Ejecutivo municipal. Tiene entre sus responsabilidades discutir, revisar y cuestionar el ejercicio gubernamental.
Por ello, su posicionamiento planteó una lectura distinta al discurso institucional del Segundo Informe: las obras y los programas pueden reconocerse, pero el manejo de recursos debe permanecer sujeto a revisión y explicación pública.
Dentro del bloque de intervenciones aparece además una exigencia muy concreta: que la actividad pública produzca “respuestas y soluciones” frente a las necesidades que se encuentran en los recorridos por colonias y comunidades.
Informar no es solamente presentar cifras
La participación de la regidora perredista dejó así uno de los contrastes políticos del Segundo Informe de Gobierno.
Por una parte, la administración municipal presentó una narrativa sustentada en inversión, programas sociales, infraestructura, seguridad y estabilidad financiera.
Por otra, desde el propio Cabildo se recordó que una verdadera rendición de cuentas requiere que esas cifras puedan consultarse, verificarse, justificarse y contrastarse.
El cuestionamiento no necesariamente desconoce las obras realizadas. Su relevancia está en exigir que el ejercicio de los recursos públicos pueda explicarse con el mismo nivel de claridad con el que se anuncian los resultados.
En ese sentido, la intervención de Laura Carmona colocó sobre la mesa una pregunta que deberá continuar respondiendo la administración municipal después del informe:
no solamente cuánto se hizo, sino cuánto costó, de dónde salió el recurso, cómo se ejerció y cuáles fueron sus resultados reales para los habitantes de Lázaro Cárdenas.
Porque precisamente ahí está una de las responsabilidades centrales de una regiduría: ser parte del gobierno municipal, pero al mismo tiempo ejercer vigilancia y contrapeso sobre él.
